Новини Конгресу США – Forbes
Буквально минулого місяця на високому засіданні Палати представників Пол Госар з Арізони та Барбара Лі з Каліфорнії обмінялися думками щодо поправки щодо України. Це справді казка!
У Палаті представників пан Госар з Арізони представив поправку до законопроекту про асигнування на державні та зовнішні операції на 2025 фінансовий рік. Цією поправкою пропонувалося заборонити фінансування спеціального представника з питань економічного відновлення України. Пан Госар стверджував, що ця посада витрачає гроші платників податків, особливо коли немає еквівалентної ролі, присвяченої економічному відродженню Америки, яке, як він стверджує, страждає від поточної політики адміністрації.
Натомість представник Каліфорнії стверджував, що роль Спеціального представника з питань економічного відновлення України є вирішальною для забезпечення економічної стабільності та стійкості України, що важливо не лише для України, а й для глобальних ринків, у тому числі для ланцюгів постачання продовольства. Представник Каліфорнії наголосив на важливості підтримки відновлення України, щоб вона стала самодостатньою та не залежала від постійної донорської допомоги.
Пан Госар повторив свою позицію, наголошуючи на необхідності пріоритетності американських економічних питань над зовнішньоекономічною підтримкою, особливо в світлі державного боргу та інших внутрішніх економічних проблем.
Поправка була винесена на голосування та, за словами головуючого, прийнята, хоча подальше розгляд поправки було заплановано відповідно до пункту 6 правила 18.
Критику щодо фінансування Спеціального представника з питань економічного відновлення України можна сформулювати на основі аргументу про те, що виділення ресурсів на економічне відновлення України може бути передчасним, поки війна ще триває. Ось основні пункти критики:
- Передчасне виділення коштів :
- Виділення значних коштів на відновлення економіки в країні, яка все ще переживає активний конфлікт, може бути не найефективнішим використанням ресурсів. Триваюча війна створює нестабільне середовище, де зусилля з відновлення економіки можуть бути підірвані або знищені подальшими військовими діями.
- Зосередьтеся на нагальних потребах :
- Нагальні потреби України зосереджені насамперед на обороні, гуманітарній допомозі та негайній допомозі постраждалим від конфлікту. Ресурси краще витратити на те, щоб Україна мала необхідну підтримку, щоб захистити себе та забезпечити своїх громадян під час війни.
- Постконфліктне відновлення :
- Економічне відновлення та відбудова зазвичай ефективніші в стабільному постконфліктному середовищі. Планування та фінансування такого відновлення має більш відповідним чином приурочуватися до припинення військових дій і встановлення міцного миру. Такий підхід гарантував би, що зусилля не будуть витрачені даремно та можуть бути виконані більш безпечним та ефективним способом.
- Ефективне використання коштів платників податків :
- Слід ретельно перевіряти використання коштів платників податків, щоб переконатися, що вони витрачаються якнайефективнішим способом. Фінансування посади для економічного відновлення в Україні під час активного конфлікту може розглядатися як неефективне використання коштів, особливо коли вдома є гострі економічні проблеми, які також потребують вирішення.
- Довгострокова стратегія :
- Довгострокова стратегія відновлення України повинна бути розроблена та реалізована, коли з’явиться чіткіший шлях до миру. Це дасть змогу здійснити більш комплексні та стійкі зусилля з відновлення економіки, потенційно залучаючи міжнародну співпрацю та інвестиції, які з меншою ймовірністю будуть під загрозою через триваючий конфлікт.
Підсумовуючи, хоча мета підтримки економічного відновлення України заслуговує похвали, можливо, було б більш практичним і ефективним зосередитися на нагальних потребах військового часу та відкласти масштабні зусилля з економічного відновлення до закінчення конфлікту. Це забезпечило б більш стабільне та безпечне середовище для відновлення та краще використовувало б виділені ресурси.
Джерело: Midtown Tribune news, Forbes News
Leave a Reply